Ojsan.
måndag, maj 25, 2009
Min EU-röst?
I fredags var jag nere i Stadsbiblioteket och förtidsröstade. Vad jag röstade på låter jag förbli hemligt, men av nyfikenhet gjorde jag idag DN:s EU-test bara för att se vad för svar jag får. Detta blev resultatet:
Ojsan.
Ojsan.
torsdag, maj 21, 2009
Röstningshysteri
Det är snart valdag till Europaparlamentet, och förtidsröstningen är redan igång. Det har pratats mycket om det väntade låga valdeltagandet och hur det är vår "demokratiska plikt" att rösta. Själv har jag svårt att förstå denna logik.
Politiken i EU är ganska väsentligt annorlunda än politiken här hemma, och det kan vara svårt för gemene man att sätta sig in i olika partiers EU-politik. Ingerö påpekar också hur tämligen få svenska ledamöter röstar som de lär.
Resultatet av röstningshetsen är att folk röstar slentrianmässigt på "det egna" partiet utan att veta om de ens får någon som egentligen företräder deras åsikter. Det är i mina ögon betydligt sämre än lågt valdeltagande.
Jag tänker rösta i valet, men jag har förståelse för dem som inte har tid eller ork att sätta sig in i frågorna och därför väljer att avstå.
Politiken i EU är ganska väsentligt annorlunda än politiken här hemma, och det kan vara svårt för gemene man att sätta sig in i olika partiers EU-politik. Ingerö påpekar också hur tämligen få svenska ledamöter röstar som de lär.
Resultatet av röstningshetsen är att folk röstar slentrianmässigt på "det egna" partiet utan att veta om de ens får någon som egentligen företräder deras åsikter. Det är i mina ögon betydligt sämre än lågt valdeltagande.
Jag tänker rösta i valet, men jag har förståelse för dem som inte har tid eller ork att sätta sig in i frågorna och därför väljer att avstå.
söndag, maj 17, 2009
Grattis Norge!
Vill passa på att gratta vårt kära grannland till sin storvinst. Vilket sätt att fira 17:e maj på! Rätt låt vann, enligt mig. Resten av topp 5 hade jag inget till övers för, men jag var glad att se åtminstone Estland och Bosnien-Herzogovina rätt högt upp.
Min gissning på 10:e plats för Sverige visade sig vara väl optimistiskt, men jag får väl skylla på att ljudkvalitén i Moskva var betydligt sämre än den i Globen som jag baserade min gissning på. Bättre lycka nästa gång!
Min gissning på 10:e plats för Sverige visade sig vara väl optimistiskt, men jag får väl skylla på att ljudkvalitén i Moskva var betydligt sämre än den i Globen som jag baserade min gissning på. Bättre lycka nästa gång!
tisdag, maj 12, 2009
Aftonbabbel
Hittade ett par "guldklimpar" (läs: gödselstackar) på Aftonbladet idag, som verkligen belyser den journalistiska kompetensen och integriteten.
Först, ett trevligt test för att hjälpa vilsna väljare att bestämma sig för vilket parti de borde rösta på i EP-valet. De resultat man kan få från frågorna är dem 7 riksdagspartierna samt junilistan. Man kanske kan förstå att de bara tagit med partier som redan har mandat, tills man ser att i det ursprungliga testet (AB har inte gjort testet själva utan bara betalat för att ha sitt namn på det) finns PP, FI, och SD med. De har alltså aktivt jobbat för att ta bort dessa alternativ ur testet. Det luktar verkligen illa dold politisk censur.
Den andra läckerbiten jag såg idag handlade om det senaste "larmet" om fetma från frukt. (Jag tänker inte uttala mig definitivt om larmets sanning, utan nöjer mig med att konstatera att frukter mycket riktigt innehåller fruktos, men att denna mängd är mindre än den i t ex läsk, och att jag nog tror att ett äpple är väsentligt nyttigare än en kaffebulle till fikat.)
För att kasta ljus (hmm) på ämnet har AB idag publicerat en debattartikel av en författare, som gjort sig känd som förespråkare av LCHF-dieten. Opartiskt och bra, måste man konstatera. Författaren visar sin insikt i den vetenskapliga processen med citat som denna:
"Är mättat fett så farligt ska det inte behöva vägas ihop tusentals studier. Det borde räcka med en."
Det verkar vara ett tämligen svårfattat begrepp att vetenskapen inte är svart eller vitt. Vetenskapliga studier producerar endast data utifrån den metod som användes. Eftersom varje enskild studie brukar vara väldigt begränsad i sina betingelser krävs det många rapporter för att kunna styrka att en viss tes är korrekt. Jag gillar också hur han kräver att Livsmedelsverket ska visa bevis på att frukt inte är fettbildande...
Jag vet inte vad för kriterier AB använder för att publicera debattartiklar, men man tycker att i en sån här fråga vore det bättre med en som faktiskt sysslar med vetenskaplig forskning och inte en författare som försöker propagera för sin egen dietmetod.
Uppdatering: Det verkar som om AB svarat på kritiken. Nu har de visst "lagt till" dem andra partierna. Deras förklaring: "Vår policy har varit att begränsa testet till de partier som redan sitter i riksdagen eller EU-parlamentet. Utifrån denna princip beställde vi också årets test." Det klingar dock lite falskt med tanke på att det ursprungliga testet faktiskt innehöll partierna till att börja med.
Först, ett trevligt test för att hjälpa vilsna väljare att bestämma sig för vilket parti de borde rösta på i EP-valet. De resultat man kan få från frågorna är dem 7 riksdagspartierna samt junilistan. Man kanske kan förstå att de bara tagit med partier som redan har mandat, tills man ser att i det ursprungliga testet (AB har inte gjort testet själva utan bara betalat för att ha sitt namn på det) finns PP, FI, och SD med. De har alltså aktivt jobbat för att ta bort dessa alternativ ur testet. Det luktar verkligen illa dold politisk censur.
Den andra läckerbiten jag såg idag handlade om det senaste "larmet" om fetma från frukt. (Jag tänker inte uttala mig definitivt om larmets sanning, utan nöjer mig med att konstatera att frukter mycket riktigt innehåller fruktos, men att denna mängd är mindre än den i t ex läsk, och att jag nog tror att ett äpple är väsentligt nyttigare än en kaffebulle till fikat.)
För att kasta ljus (hmm) på ämnet har AB idag publicerat en debattartikel av en författare, som gjort sig känd som förespråkare av LCHF-dieten. Opartiskt och bra, måste man konstatera. Författaren visar sin insikt i den vetenskapliga processen med citat som denna:
"Är mättat fett så farligt ska det inte behöva vägas ihop tusentals studier. Det borde räcka med en."
Det verkar vara ett tämligen svårfattat begrepp att vetenskapen inte är svart eller vitt. Vetenskapliga studier producerar endast data utifrån den metod som användes. Eftersom varje enskild studie brukar vara väldigt begränsad i sina betingelser krävs det många rapporter för att kunna styrka att en viss tes är korrekt. Jag gillar också hur han kräver att Livsmedelsverket ska visa bevis på att frukt inte är fettbildande...
Jag vet inte vad för kriterier AB använder för att publicera debattartiklar, men man tycker att i en sån här fråga vore det bättre med en som faktiskt sysslar med vetenskaplig forskning och inte en författare som försöker propagera för sin egen dietmetod.
Uppdatering: Det verkar som om AB svarat på kritiken. Nu har de visst "lagt till" dem andra partierna. Deras förklaring: "Vår policy har varit att begränsa testet till de partier som redan sitter i riksdagen eller EU-parlamentet. Utifrån denna princip beställde vi också årets test." Det klingar dock lite falskt med tanke på att det ursprungliga testet faktiskt innehöll partierna till att börja med.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
