JAAA!

Simon Lundström, åtalad i det s k "mangamålet", frias. Tack HD för ni infogar lite ack så välbehövligt sunt förnuft i detta ärende. Inte bara är det en seger för yttrandefriheten, utan även för alla riktiga offer i barnpornografi. Nu kan polisen ägna sina resurser åt verkliga fall, och offren slipper ha sina rättigheter likställda med fantasifigurers.

Nu hoppas jag bara att Simon kan gå vidare med sitt liv och komma igång med karriären igen. 

Brottslingar i Slacker-generationen

Vissa nyheter i tidningen ger bara en sån "WTF-moment". I dagens tidning var det en 23-åring som rånade en bank beväpnad med en luftpistol och Corn Flakes. Anledningen? Han ville åka in i fängelse så att han kan få lite studiero. Inte nog med det: han lyckades med rånet fast han var helt omaskerad och faktiskt satt och väntade på polisen ett tag tills han blev uttråkad och stack söderut. Innan han till slut fångades hade han tagit sig ända till Budapest, där han fick ett jobb som hotellreceptionist ett tag då pengarna han snott tagit slut. Jag skulle vilja veta hur den anställningsintervjun gick till:

Arbetsgivaren: "You haff work experienz?"
Rånaren: "Well... I robbed a bank in Sweden..."
Arbetsgivaren: "Aha! Zat shows initiative!"

Hela denna fars visar på tre saker:

1) Det verkar vara väldigt enkelt att råna en svensk bank, såvida man har tillgång till leksakspistoler och frukostflingor.
2) Svenska polisen är synnerligen svårflörtad när man bara sitter där och väntar på att bli arresterad.
3) Budapest verkar ha en bra arbetsmarknad, då en random svensk bankrånare visst får jobb hur lätt som helst.

Sexköp och maktmissbruk

Så har det äntligen kommit fram: Den Stora Hemligheten som fick Sven Otto Littorin att avgå som minister. Han hade (kanske) köpt sex! För fyra år sen! Vilket monster! Det gör det omedelbart helt befogat att Aftonbladet trakasserat hans familj för att få fram "sanningen", och sedan gått ut med det i alla fall fast han nu inte längre är en offentlig person!

Knappast. Visserligen är det ett brott (enligt mig och många andra borde det inte ens vara det) och visserligen är det dubbelmoral från Littorins del då han och hans parti stått för att det ska vara olagligt, men hela sättet som Aftonbladet gått till väga med historien är snarare ett exempel på maktmissbruk och usel pressetik än något annat. I slutändan tror jag att debatten kommer att handla mer om hur långt pressen får gå i sin jakt på scoop mer än om sexköpslagens vara eller icke vara.

Nog för att jag inte var särskilt förtjust i Littorin som minister, men det var mer för att jag ogillade hans ståndpunkter gällande uppdraget. Jag kommer inte att sakna honom, men omständigheterna kring hans avgång var bara vedervärdiga, och alla som var inblandade i den här "storyn" borde bli av med jobbet och mer därtill.

Fortsatt om sexköpslagen

Vi spinner vidare i sexköpslagens spår idag med en lysande artikel av Petra Östergren, som även berör den nya blocköverskridande frihetsrörelsen som håller på att träda fram i landet. Trevlig läsning!

Det har varit rätt mycket om sexköpslagen på sistone, men än har jag inte hört något vettigt argument från dem som stöder lagen. De vanligaste taktikerna verkar vara att undvika argument helt, argumentera mot helt andra saker (exempelvis trafficking, som inte är samma sak som prostitution) eller tillta irrelevanta emotionella knep (exempelvis "Vill du se din dotter gå på gatan?"). Ingenstans har jag sett svar på frågorna "Varför skulle inte en vuxen människa få göra vad han/hon vill med sin egen kropp?" samt "Hur exakt gynnas de som far illa i sexhandeln genom att deras verksamhet kriminaliseras och de tvingas under jorden?"

Man har alltid rätt att tycka att prostitution är fel, men vill man ha lagar som förbjuder den bör man ha objektiva och riktiga argument först.

Dagens hjälte

...är för övrigt Fredrick Federley som skriver lysande om varför sexualköpslagen bör avskaffas, och har motionerat detta i riksdagen. Gudrun Schyman försöker, föga förvånande, att kontra detta med en del kvasipsykologiskt trams om att sex inte alls handlar om sex. Jag låter Knatten förklara varför hon har fel när hon kallar sig för feminist:

Mer om cannabis

Ojsan. Det verkar som om för många av Aftonbladets läsare tyckte som jag om Sveriges idiotiska drogpolitik. Därför kände sig AB tvingade att kalla in en "expert" som kunde förklara för oss stackars vilseledda varför cannabis är så hemskt. Låt oss se vad han skriver:

"Det är helt befängt med statlig distribution. Cannabis är hälsovådligt. Att staten skulle gå in och underlätta för människor att skada sig själva är helt uteslutet, säger han."

För alla vet att Systembolaget egentligen helt skulle kunna ersätta våra vårdcentraler om det inte var för dem satans alkoholfria dryckerna.

"Det är naivt att tro cannabis inte är farligt. Drogen har inte dödat någon i Sverige, men kan ge allvarliga psykiatriska tillstånd och skada den intellektuella utvecklingen. [...] Forskningen visar att cannabis är både giftig och potent."

Forskningen är långtifrån entydig, och eventuella psykiska effekter torde vara resultatet av långvarigt missbruk, något som väl borde behandlas med vård och inte fängelsestraff. För övrigt är det intressant att han själv poängterar att ingen dött av cannabis i Sverige, till skillnad från alkohol, tobak, socker och en mängd andra substanser. Men han kontrar detta med:

"Vi har redan stora problem med farliga preparat som är utbredda i samhället. Vi behöver färre inte fler skador"

Men frågan är hur mycket mer skada man gör med kriminaliseringen. Stora resurser läggs på att jaga folk som inte gör något förnär mot någon överhuvudtaget och göra dem till kriminella. Samtidigt kan de som behöver det inte få vård, och kriminella ligor tjänar multum på den illegala försäljningen. Och så har vi förstås den där klassiska plattityden som alla drogförbudsförespråkare häver ur sig:

Enligt Stenström visar forskning att de som går vidare med andra tyngre preparat ofta har börjat med cannabis.

Kan det vara för att det är just ILLEGALT? Har man redan gått "över gränsen" är det lättare att gå vidare till andra olagliga substanser, i synnerhet då de som säljer cannabis nu ofta har tillgång till tyngre droger också.

"Experter" som denne är snabba på att reflexmässigt häva ur sig dem inövade svaren så fort drogliberalisering kommer på tal. De flesta struntar i att kriminaliseringen av främst cannabis gör betydligt mer skada än nytta, något som inte minst Portugal har bevisat. När kommer vettig debatt att ersätta den moralpanik kring droger som genomsyrar detta land?

Fotnot: Jag har aldrig provat cannabis i någon form och har inga omedelbara ambitioner att göra det. Denna fråga handlar helt enkelt om principer för mig. Läs f ö gärna HAX inlägg om ämnet från några månader sen.

Sveriges "polismakt"

Så har vi fått bekräftat att Sveriges poliskår verkligen är ett skämt. Förutom att emotse en kommande Hollywoodfilm kan vi nu ser hur handfallen vårt lands poliskår egentligen är när den ställs emot riktig brottslighet.

Samtidigt, på andra sidan Öresundsbron, kan vi läsa att Danmark funderar på att legalisera cannabis. "En tragedi för vår narkotikapolitik" säger Sveriges polis. Grattis, säger jag. Då slipper era poliser slösa stora resurser på att bekämpa en i grunden harmlös drog (betydligt mera harmlöst än exempelvis alkohol, som vi i Sverige kramar som en del av vår "kultur") samtidigt som kriminella ligor berövas inkomster på försäljningen. Om Sverige kunde göra samma sak, skulle våra poliser kanske ha bättre möjligheter att slippa se ut som fullkomliga fån i framtiden.

Good News and Bad News

Dåliga nyheter: Det svenska rättssystemet håller på att bli genomruttet. Varför kan inte bara bok- och skivförlagen köpa upp våra domstolar officiellt så vi åtminstone slipper låtsas att det är en fungerande rättsstat?

Goda nyheter: Kristdemokraterna vill avskaffa TV-licensen. Kanske det finns hopp om att slippa Radiotjänstens maffiametoder för att driva in pengar för att försörja kanaler som allt färre bryr sig om.

Tråkiga nyheter: Michael Jackson är död. En musikera har gått i graven. Till chock för det mesta av världen, dessutom. Favoritlåten för min del har nog alltid varit Beat It.

Goda nyheter om dåliga nyhter: Det verkar som om branden som härjat i närheten nu är under kontroll. Vi får bara hoppas att det förblir så, och att inga nya blossar upp någonstans.

Polisprioriteringar

Det verkar som om det har tillsats en extrastyrka på 15 poliser som på heltid ska jaga den stora samhällsfaran som utgörs av fildelare. Som jämförelse kan nämnas att Gruppen mot sexuella övergrepp mot barn och barnpornografi består av 5 poliser. Samtidigt saknas resurser över hela landet för att utreda bland annat våld, våldtäkt, inbrott och försvunna barn.

Den nuvarande regeringen fortsätter att göra sig alltmer oväljbara.

Mer lysande prioriteringar

Allas vår hjälte Camilla Lindberg har nu hamnat i "blåsväder". Anledningen? Hon gjorde visst ett uttalande som antydde att hon tyckte att muslimer var tjuvar. Grejen är bara att det hon sa var i en polisrapport efter att ha blivit bestulen på sin plånbok. Hon sade där, halvt på skämt, att en muslim stulit hennes plånbok eftersom hon var judinna.

Reaktionerna kom givetvis snabbt. Vilken hemsk sak att säga! Strunta i att kvinnan blev bestulen och sedan utpressad för att få tillbaka plåboksjäveln. Det är VI som är offren!

Det vore verkligen härligt om vissa företrädare för minoritetsgrupper kunde sluta bete sig som om hela världen var emot dem varenda gång något som ens kan antydas skymfa dem sägs. Resultatet av dylika utspel gör bara att folk - på riktigt - faktiskt börjar få negativ opinion mot dem. Det om något borde göra muslimer (dvs den rationella tänkande delen som jag är ganska säker är i majoritet) upprörda.